Исполнительный комитет Publons международного рейтингового агентства Clarivate Analytics отметил руководителя межинститутской научно-исследовательской группы «Машинное обучение, зрение и динамические системы», профессора кафедры вычислительной техники ИРНИТУ Дениса Сидорова как одного из лучших рецензентов в области инжиниринга по итогам экспертной работы в 2017-2018 гг. Профессор РАН, доктор физико-математических наук вошел в топ 1% экспертов.
Более десяти лет Денис Сидоров занимается рецензированием и реферированием мировой научной периодики. Он является экспертом Российской академии наук, Российского научного фонда и РФФИ. С 2004 года профессор подготовил более 200 рецензий и рефератов. Статьи и научные экспертизы ученого и членов его научной группы опубликованы в ведущих журналах издательств Elsevier и Springer, American Mathematical Society, включая Zentralblatt MATH и Mathematical Reviews.
Деятельность рецензента, как отмечает Денис Сидоров, связана с анализом сведений, проверкой достоверности, логики выкладок и сделанных в статье выводов:
«Тексты из разных отраслей науки и техники удовлетворяют различным критериям. Среди них важную роль занимает масштабируемость, универсальность предлагаемых подходов. Авторам необходимо продемонстрировать применимость разработанных им подходов, моделей для широкого круга задач. При этом в статье должны быть четко ограничены и математически обоснованы условия, в которых работает предлагаемый подход.Нередко исследователи пренебрегают ссылками на первоисточники.
Также при изложении результатов исследования важны логика, простота и наглядность. Здесь дела обстоят сложнее, так как авторы - особенно начинающие, как правило, не в состоянии самостоятельно оценить, насколько доходчиво они изложили материал. В роли «незримых» соавторов выступают рецензенты и редактор. В топовых журналах одну статью рецензируют три-семь человек, при этом иногда их мнения противоречат друг другу. На помощь приходит редактор».
«Недопустимо, когда из конъюнктурных соображений авторы ссылаются не на статьи, в которых впервые был предложен тот или иной оригинальный метод, а на учебники других авторов, где изложен данный метод. Особенно этим страдают зарубежные авторы, «забывая» ссылаться на советские или российские первоисточники», - пояснил профессор.Денис Сидоров уточнил, что особое внимание эксперты уделяют плагиату и самоплагиату. Он рассказал, что известны истории, когда недобросовестные рецензенты писали отрицательный отзыв на текст, после этого переписывали оригинальную идею в других терминах и публиковали под своим именем.
По словам Дениса Сидорова, как правило, многие журналы предлагают авторам самим выбрать двух-трех рецензентов. Однако не факт, что редактор задействует их в экспертной оценке. Скорее всего, их мнение будет играть вспомогательную роль в экспертизе.«Чтобы избежать подобных краж, можно посоветовать первоначально выкладывать результаты изысканий в виде препринтов в научных соцсетях, включая Researchgate, или в депозитарий arXiv.
Самоплагиат – это попытка опубликовать перевод своей публикации, ранее вышедшей в свет на русском или другом языке. Это не допускается. Необходимо сослаться на оригинальный русскоязычный источник и пояснить, что именно нового вы предложили в англоязычной версии», - отметил ученый.
Напомним, что по итогам 2017 года Дениса Сидорова включили в топ 1% рецензентовв области исследований, лежащих на стыке дисциплин - энергетики и математики. Кроме того, профессор вошел в редколлегию ведущего международного журнала издательства Elsevier – Renewable and Sustainable Energy Reviews (журнал входит в Q1 с импакт фактором 10.093).«Дело в том, что необходима независимая экспертиза, поэтому не стоит указывать в качестве рецензентов своих коллег и соавторов.
Интересно, что даже топовые журналы в погоне за рейтингом публикуют статьи со спорными, а иногда, что заранее известно, с ошибочными методами и выводами (особенно в популярных областях исследований). На такие материалы сразу появляется масса ссылок с желанием опровергнуть результат. Все эти упоминания идут «в зачет», повышая рейтинг журнала, а заодно и автора такого «результата». Данные истории распространены, внимательно отслеживаются и пресекаются рейтинговыми агентствами, у таких журналов отзывается рейтинг, их исключают из списка Web of Science/Scopus», - добавил «политеховец».